Опыты над животными: оправданы ли жертвы?

Опросы показывают, что по теме «опыты над животными» люди знают очень мало  и часто считают вивисекцию оправданной процедурой. Но так ли это? Давайте последовательно разберемся.

Огромное количество животных умирают в лабораториях каждую секунду. Только по официальным данным – это 150 млн в год. Неофициальные цифры в разы больше. Животных насильно заставляют курить, вдыхать ядовитые пары, пить разные пилюли, вкалывают им химикаты в органы, разрезают плоть. Миллионы обезьян, собак, кошек, крыс, кроликов, птиц, лягушек, дельфинов и другой живности умирают в жутких страданиях повсеместно от рук медиков. На них испытывается косметика, бытовая химия, разного рода потребительские товары, лекарства, методы лечения.

Но в современном мире нужда в такой жуткой плате за изобретения человечества постепенно отпадает.

Почему нет насущной необходимости в тестах на животных?

1. Низкая эффективность тестирования. Мировая практика показала, что сотни препаратов, которые при испробовании на животных подтвердили свою эффективность, спровоцировали множество непредвиденных отклонений у людей, вплоть до летального исхода.

— В частности, жуткие последствия наблюдались после применения успокающего средства для беременных — Талидомида. Крысы прекрасно перенесли исследования, но у людей, применяющих талидомид, родилось 10 000 младенцев с уродствами. В Лондоне был возведен памятник жертвам Талидомида.

— Также в Англии умерло более 3500 астматиков после приема Изопреналина, норма которого была тщательно изучена при тестах на животных, однако та же доза оказалось токсичной для человека. Кстати, токсичность для человека никогда не удавалось проверить на животных.
— По словам директора (в прошлом) крупнейшей вивисекционной лаборатории Huntingdon Life Sciences в Великобритании, положительные результаты для человечества и результаты экспериментов на животных совпадают лишь на 5-25%.
— 40% пациентов (стабильно) страдают от всевозможных побочных эффектов лекарств, не выявленных у животных.
— Опыты на крысах (основных жертвах вивисекции) позволяют определить причины рака у людей только в 37%случаев.

2. Неоправданные затраты денег и времени. Изучение одного лекарства на животных обходится в миллионы долларов и примерно 20 лет исследований. В то время как новые гуманные методы тестирования позволяют это делать в разы быстрее.

3. Разработано минимум 450 альтернативных этичных научных методик тестирования препаратов, более релевантных для организма человека (это модели кожи SkinEthic, EpiDerm, EPISKIN, тест 3Т3, предназначенный измерять фототоксичность, также тест BCOP для измерения глазной реакции на раздражители и многие другие). В Европе (во всех странах Евросоюза) правительство побудило производителей пользоваться этими средствами при тестировании косметики.

О КОСМЕТИКЕ, НЕ ТЕСТИРУЕМОЙ НА ЖИВОТНЫХ, ЧИТАЙТЕ В ЭТОЙ СТАТЬЕ

Какие альтернативы тестированию на животных существуют?

Некоторые ученые приводят, казалось бы, веские аргументы о том, что у нас нет выбора: либо будем тестировать лекарства на живностях, либо остановим науку, а соответственно – и изобретение лекарств, спасающих тысячи человеческих жизней. Однако сегодня такой подход не выдерживает критики как минимум касаемо испытаний косметических средств. Потому что гуманные методы тестирования все же существуют. Только не все о них знают или не хотят тратиться и осваивать передовые подходы, предпочитая работать по-старинке.

Гуманные методы тестирования косметики/лекарственных средств бывают нескольких типов: геномные, в пробирках, компьютеро-моделирующие, исследования на здоровых и больных добровольцах. Также ученые подарили миру всевозможные агрегаты, муляжи, имитаторы человеческого тела, позволяющие учиться студентам-медикам, не причиняя вреда животным. Рассмотрим некоторые методы и средства подробнее.

1. Клеточный метод in vitro . Наиболее эффективный и дешевый. Тестирование лекарств, химикатов, потребительских товаров и косметики на человеческой клетке в пробирке (in vitro). Например, этим занимаются в одной из старейших лабораторий CeeTox. Эти гуманные тесты полностью заменяют жестокое тестирование на токсичность (когда животным вкалывают токсичное вещество в живот и легкие, капают веществ на глаза или открытую рану на теле). National Academy of Sciences – в отчете этой организации от 2007г. было подтверждено, что тестами вида in vitro можно полностью заменить испытания на животных.
2. Человеческую печень 3-D в пробирке. Технологию разработала биотехнологическая организация Hµrel. Ее используют для изучения действия химикатов в теле человека. Может использоваться для тестирования косметики, лекарств, химикатов.

ПОДРОБНО О 3 D ПРИНТЕРАХ ЧИТАЙТЕ В ЭТОЙ СТАТЬЕ.

bioprinter

3. Система Modular IMmune In vitro Construct, способная из клеток создать полноценную иммунную систему человека. Но только в мини-формате, размером с копейку. На ней тестируют вакцины против СПИДа/ВИЧ. Позволяет создавать иммунные системы людей из разных регионов любого цвета кожи. Тесты заменяют жестокие эксперименты, когда обезьян заражают ВИЧ и испытывают на них вакцины.
4. Эквивалентная человеческая ткань 3-D в спец. пробирке MatTek заменяет тесты на животных, напрямую связанные с радиоактивным облучением, испытаниями химического оружия и т.д.
5. Методы записи и обработки изображений EEG, MRI, fMRI, PET, CT позволяют исследовать человеческий мозг до последнего нейрона, заменяя опыты на мозгу кошек, крыс, обезьян. А применяя трансчерепную магнитную стимуляцию, ученые способны вызывать временные и обратимые заболевания мозга, обеспечивая получение богатых данных о мозге человека, которые невозможно получить от животных.

6. Метод взятия образца ДНК из клеток человека и дальнейшее воссоздание в лаборатории для получения антител к различным болезнетворным организмам. Раньше для этого раковые клетки вводились в организм мышей.
7. Метод микродозирования. Позволяет получить информацию о безопасности препарата, о перенесении его людьми. Добровольцам дают маленькую одноразовую дозу препарата, не способную вызвать фармакологический эффект. Затем с помощью методов обработки полученных изображений наблюдают, как данный препарат расщепляется в человеческом теле.
8. Создан синтетический имитатор человеческого тела (компания SynDaver), имитирующий механические, термические и физико-химические свойства живой ткани. Это проверенная технология используется для замены живых животных, трупов, больных людей в медицинских исследованиях устройств, клинической подготовки медиков, в целях хирургического моделирования.

Обучение на таком тренажере гораздо эффективнее, чем обучение на трупах. Трупы подходят лишь для общей анатомической подготовки, т.е. отрабатывать основные действия медиков. Но тело умершего человека не реагирует на манипуляции. Поэтому основатель компании SynDaver, уважаемый доктор Кристофер Сакизлис, предложил миру иную, гораздо более совершенную альтернативу.

В 2009 году он создал первое искусственное тело из разнообразных искусственных тканей, содержащих соленую воду и синтетические волокна, надёжно заменяющие животные и человеческие органы и ткани. Этот искусственный труп — реалистичный тренировочный муляж, дающий возможность проводить операции при работающем сердце. Части заменимы. Студенты вырезают что-то, и оно легко заменяется.

Первой разработкой заинтересовались американские военные медики, приложив немалые усилия в продвижении SynDaver на рынок. Военно-воздушные силы США утвердили программу AFMMAST, профинансировав исследования. Департамент обороны США инвестировал более миллиона долларов в разработку еще более совершенной модели «Искусственного пациента».

И вот, в 2014 году на рынок поступил «Искусственный пациент» от SynDaver, способный двигаться и подстраивать свой пульс, температуру в зависимости от внешних раздражителей, реалистично имитируя раненого. Цены на модели достигают 40 тысяч долларов. Они уникальны, так как позволяют студентам-медикам практиковать процедуры, которые раньше можно было провести только на живом человеке».

Студенты доктора Терезы Ву из Мед. колледжа Университета Аризоны уже опробовали нововведение, получившего самые высокие оценки специалистов.

9. 95% учебных медицинских заведений США заменили использование животных в лабораториях полностью, перейдя на метод сложного моделирования, т.е. систему виртуальной реальности, При помощи компьютерных средств воссоздаются человеческие реакции. По ним осуществляется контроль клинического опыта.

Сообщества людей против вивисекции:

— InterNICHE — международн. общество за гуманное образование;
— IAAPEA — международная ассоциация против проведения болезненных опытов на животных;
— BUAV — британский союз, выступающий за скорейшую отмену вивисекции;
— Вита — центр защиты прав всех животных в РФ.

Известные люди прошлого, выступающие против вивисекции: Бернард Шоу, Виктор Гюго, Чарльз Дарвин, Роберт Бернс, Эрнест Сетон-Томпсон, Джон Голсуорси, Лев Толстой, Альберт Швейцер.

Книги, в которых обосновывается неоправданность жестокости вивисекции:

— «Тысяча врачей мира против экспер-тов на животных», «Большой медицинск. обман» — авт. Ганс Рюш;
— «Наука проходит испытания», «Жестокий обман» — авт. Роберт Шарп.
— «Опыты на животных с медицинск. и научн. точек зрения» — авт. доктор медицины Вальц А;
— «Эксперименты на животных, экспериментаторы» — авт. психиатры Герберт,Маргот Штиллер;
— «Что вы всегда хотели узнать об опытах на животн. Взгляд за кулисы» — авт. Доктор Корина Герике

Фильмы и мультфильмы против вивисекции:

— «Абсурд: опыты на животных» — немецк. мультфильм на русском 2013

«Подопытная парадигма»

Автор: Маргарита

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вегетарианский.ru
Добавить комментарий
Top.Mail.Ru